Androidでステータスバーに直接入力・閲覧できるメモアプリを作る。 – return $lock;
これの続きです。Android 7から10に環境が変わったのでメモアプリを作り直しました。android.supportはもう古いのでAndroidXを使うことにします。
完成したアプリはこんな感じです。画像をクリックするとGIFアニメが再生されます。
ステータスバーから入力できるメモアプリ
hypnotoadで動いているアプリについて、GitHubからWebhook経由でデプロイしていたのですが、GitHub Actionsを導入するとWebhookを廃止できるので、Actionsに乗り換えました。
hot deployするのにデプロイ先サーバ上でhypnotoadコマンドを実行する必要があるため、Actionsで立ち上がったDockerコンテナから、ssh経由でhypnotoadコマンドを実行します。やりたいことは以下の記事と大体一緒です。
GitHub Actions で快適なデプロイを実現する(rsync・laravel) – 自主的20%るぅる
sshするのにわざわざechoしたりchmodすると、それだけでstepを消費して保守しづらくなるため、sshを使うためのActionsを導入します。使い方が直感的でわかりやすいため、以下の記事のActionsを使用しました。
GitHub ActionsでSSHを使う - Qiita
KNOWN_HOSTSはオプションですが、どのみちsshコマンド実行時にfingerprintの確認があったり中間者攻撃されたら困るしで、実質設定必須です。
私はsshのポート番号とユーザ名もSecretsに登録しています。
他にも色々なActionsがあるので、自分にあったものを探すか作るかするといいと思います。
GitHub Marketplace · Actions to improve your workflow
on:
push:
branches:
- master
name: Deploy to retrorocket.biz
jobs:
publish:
name: Deploy to retrorocket.biz
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: Install SSH key
uses: shimataro/ssh-key-action@v1
with:
private-key: ${{ secrets.SSH_KEY }}
public-key: ${{ secrets.SSH_KEY_PUBLIC }}
known-hosts: ${{ secrets.KNOWN_HOSTS }}
- name: Git pull
run: ssh -p ${{ secrets.SSH_PORT }} ${{ secrets.SSH_USER }}@retrorocket.biz 'cd /アプリのディレクトリまでのパス; and git pull'
- name: Hypnotoad hot deploy
run: ssh -p ${{ secrets.SSH_PORT }} ${{ secrets.SSH_USER }}@retrorocket.biz '/usr/local/bin/hypnotoad /アプリまでのパス'
Secretsに登録した値は以下のようにWorkflowのログからも値が見えなくなるので、より安全にCI/CDが運用できます。
ssh -p *** ***@retrorocket.biz '/usr/local/bin/hypnotoad /アプリまでのパス'
おかげさまでWebhookを無くして運用ができるようになりました。今まではWebhookのスクリプト自体を別リポジトリでバージョン管理する必要があって嫌だったのと、Webhookを動作させるためのリソースが必要だったのですが、Actionsだとリポジトリに紐付けて管理ができるので素晴らしいですね。
以下の記事のように、「秘密鍵を扱うActionに第三者が作ったものを採用していいのか」という問題がありますが、その点はActionsに限らずすべてのOSSやソフトウェアに言えることなので、セキュリティと利便性を天秤にかけて運用すれば良いと思っています。
Github Actions でハマった点と解決方法 - kawasin73のブログ
どうでもいいけどSyntaxHighlighter Evolved、yml対応してないんですね…これ書いたらymlのbrush追加しておきます。 追加しました。
コメントを頂いて改善できそうだったため改善しました。
on:
push:
branches:
- master
name: Deploy to retrorocket.biz
jobs:
publish:
name: Deploy to retrorocket.biz
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: Install SSH key
uses: shimataro/ssh-key-action@v1.6.1
with:
private-key: ${{ secrets.SSH_KEY }}
known-hosts: ${{ secrets.KNOWN_HOSTS }}
config: ${{ secrets.CONFIG }} # ssh target だけで接続できるように設定
- name: Git pull
run: ssh target 'git -C /path/to/app pull'
- name: Hypnotoad hot deploy
run: ssh target '/usr/local/bin/hypnotoad /path/to/app'
# configの内容
Host target
User hoge
Port 12345
遠方にある物理サーバーのrootユーザーが逝った話 - タケハタのブログ
これ読んだぼく「ssh -tで /bin/bash か /usr/sbin/sudo /usr/bin/vi /etc/passwd すればよかったのでは」
Webarena Indigo使ってるのでIndigoに適当なインスタンス（CentOS 7.5）を用意して実験しました。タイトルにオチを書きましたがssh -tでは復旧できません。
Raspbian Busterから/etc/passwdの書き換えを試みます。
-SSH- raspberrypiˇpi ~ » ssh -i "private_key.txt" -t -t centos@140.227.xxx.xxx "/usr/bin/sudo /usr/bin/vi /etc/passwd" ~~~ viの編集画面 centos:x:1000:1000::/home/centos:/bin/bash ~~~ Connection to 140.227.xxx.xxx closed.
書き換えできました。
-SSH- raspberrypiˇpi ~ » ssh -i "private_key.txt" -t -t centos@140.227.xxx.xxx "/usr/bin/sudo /usr/bin/vi /etc/passwd" centos@140.227.xxx.xxx: Permission denied (publickey,gssapi-keyex,gssapi-with-mic).
だめでした。
[B! サーバ] 遠方にある物理サーバーのrootユーザーが逝った話 - タケハタのブログ
odz ログインシェル間違えただけなら ssh -t root@server /bin/bash とかで行けるのでわ。／行けなかった。opensshは直接コマンドを実行する場合もログインシェルのチェックはしてファイルない場合は認証エラーになる（ソースで確認
なるほど、じゃあだめだ。
できるんじゃないか？と思ったのですが、予想が外れていたので実際に確認してよかったです。これに限らず、実際にトラブルが起こってしまった時に「できると思ってたけどできませんでした」だと目も当てられないので、疑問に思ったら実行してみるのは大事ですね。
表題の通り。ポケモン剣プレイしてたのですが、あまりに覚えられなさすぎてチャンピオンにボコボコにされたので作りました。
相性教えるBot
防御側のタイプを入力すると、攻撃側の相性を返却します。
本当は8世代のポケモンの名前を入力してダメージ倍率を出したかったのですが、使ってるポケモン図鑑のjsonが8世代対応してなかったので対応待ちです。
相性覚えられなさすぎてポケモンGOでロケット団のリーダーにも全然勝てなかったのですが、これでどうにかなりそうです。
以下ソースコード。Mojolicious::Liteというか、Perlが使いにくいのでPythonあたりで作ったほうが良かったかもしれないですね。
retrorocket/poke-weak: ポケモンの相性チェック用LINE Bot
使用しているVPSを
VPSクラウド 初期料金無料・月額360円～｜VPS（仮想専用サーバー）はWebARENA
から
Indigo 初期料金無料・従量課金制｜VPS（仮想専用サーバー）はWebARENA
に変更しました。
WebArena VPSクラウド(Indigo/SuitePro含)の料金/特徴/評判/性能 | VPS比較 2019年版 を見たのですが、掲載されているVPSクラウド2GBプランのCPUスコア（2317）が実感よりもかなり高く、疑問があったので、VPSクラウド（ゾーン1）とIndigoの2GBプランでUnixBenchを実行しました。
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: xxxxxx: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-1062.4.1.el7.x86_64 -- #1 SMP Fri Oct 18 17:15:30 UTC 2019
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (4400.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (4400.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
19:30:54 up 19 days, 6:37, 1 user, load average: 0.01, 0.04, 0.05; runlevel
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 日 11月 10 2019 19:30:54 - 19:58:58
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 25924548.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3925.3 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 1977.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 310129.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 81236.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 983120.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 424206.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 120468.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 6587.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4479.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 904.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 368301.9 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25924548.6 2221.5
Double-Precision Whetstone 55.0 3925.3 713.7
Execl Throughput 43.0 1977.6 459.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 310129.8 783.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 81236.5 490.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 983120.4 1695.0
Pipe Throughput 12440.0 424206.6 341.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 120468.4 301.2
Process Creation 126.0 6587.9 522.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4479.8 1056.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 904.1 1506.8
System Call Overhead 15000.0 368301.9 245.5
========
System Benchmarks Index Score 681.1
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 日 11月 10 2019 19:58:58 - 20:27:41
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 51601555.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 7813.5 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 4113.1 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 580218.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 152260.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1825531.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 860609.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 238577.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 14930.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6450.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 940.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 693496.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 51601555.8 4421.7
Double-Precision Whetstone 55.0 7813.5 1420.6
Execl Throughput 43.0 4113.1 956.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 580218.7 1465.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 152260.9 920.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1825531.3 3147.5
Pipe Throughput 12440.0 860609.2 691.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 238577.6 596.4
Process Creation 126.0 14930.7 1185.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6450.5 1521.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 940.4 1567.3
System Call Overhead 15000.0 693496.6 462.3
========
System Benchmarks Index Score 1244.0
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: xxxxxx: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-1062.4.1.el7.x86_64 -- #1 SMP Fri Oct 18 17:15:30 UTC 2019
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (4400.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) (4400.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
10:56:17 up 1 min, 1 user, load average: 0.28, 0.14, 0.05; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Nov 10 2019 10:56:17 - 11:24:27
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 31197605.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4522.7 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 1894.8 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 271307.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 69907.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1063671.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 456484.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 135959.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8357.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4547.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1011.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 434753.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 31197605.1 2673.3
Double-Precision Whetstone 55.0 4522.7 822.3
Execl Throughput 43.0 1894.8 440.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 271307.0 685.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 69907.7 422.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1063671.5 1833.9
Pipe Throughput 12440.0 456484.5 366.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 135959.2 339.9
Process Creation 126.0 8357.8 663.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4547.2 1072.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1011.5 1685.8
System Call Overhead 15000.0 434753.8 289.8
========
System Benchmarks Index Score 728.3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Nov 10 2019 11:24:27 - 11:52:30
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 60039821.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 9182.8 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 4603.8 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 634465.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 165369.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2085180.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 912044.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 274306.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17890.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7618.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1057.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 833999.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 60039821.0 5144.8
Double-Precision Whetstone 55.0 9182.8 1669.6
Execl Throughput 43.0 4603.8 1070.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 634465.0 1602.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 165369.1 999.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2085180.7 3595.1
Pipe Throughput 12440.0 912044.0 733.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 274306.0 685.8
Process Creation 126.0 17890.6 1419.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7618.4 1796.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1057.0 1761.6
System Call Overhead 15000.0 833999.5 556.0
========
System Benchmarks Index Score 1418.7
やはりVPS比較に掲載されてるunixbenchのスコアはおかしい気がします（ゾーンごとに違うのかもしれないのですが、これほど差が出るかはわかりません）。こういうのは自分で計測したほうがよさそうですね。
VPSクラウド と Indigo のベンチマーク比較結果 - Qiita の記事のスコアは私が計った結果に近いです。ディスクI/OはVPSクラウドのほうが圧倒的に性能が良いです。というよりもIndigoがめちゃくちゃ遅いです。
DNS逆引きが任意のFQDNに設定できない時点でどちらも変わらないので、安いほうにしましたが、すでにVPSクラウドを使っている人が無理して乗り換える理由はないと思います。VPSクラウドのほうがロードバランサとかあるしディスクI/Oは速いので。
ただ、課金が従量制なのはかなり魅力的だと思います。少ししか使わない人はIndigoのほうがコスパが良いです。
ちなみにお金払っても逆引きは任意のFQDNに設定できません。詐欺でしょこんなん。
DNS(有料オプション） | Indigo | VPS（仮想専用サーバー）はWebARENA
逆引きは予め設定済みであり、お客さま独自ドメインでの設定への変更はできません。インスタンスのIPアドレスでの逆引き設定はできません。
ログインユーザのIDがわかりにくい
CentOSの場合、centosが初期IDなのですが、書いてるページが見つけにくすぎる。
インスタンスへのログイン方法 | Indigo | VPS（仮想専用サーバー）はWebARENA
こんなんわからんわ。
ブラウザコンソールがあるが、ログイン用のパスワードがわからない
初期ユーザのログインパスワード未だにわからないんだけど、ssh死んだ時どうすればいいのこれ。
コンパネの動作があやしい
インスタンス停止したのに実は停止してなかったりあやしさがすごい。インスタンス操作用のAPIを使ったほうが確実かもしれません。
WebARENA Indigo API
サービス開始日をごまかした
本当は2019/10/23にサービスが開始されたのですが、プレスリリースとかサービスページとかまるごと全部削除された後10/28開始だったことにされました。VPSクラウドの解約ルールが「月末7営業日前までに申請された場合、当月末日の解約となります。月末6営業日前から月末までに申請された場合、翌月末日の解約となります。」なので、「VPSクラウドの当月解約を防ぐためだったんじゃないの？」とか、「かなりやばげなバグを見つけたんじゃないの？」とか、いらん疑いをかけてしまいますね。
いろいろやばそうだけどとりあえず使ってみます。